Los registros oficiales del Congreso de la Nación confirman que la entonces diputada nacional por Río Negro se opuso a eliminar beneficios procesales como las salidas transitorias y la libertad condicional para quienes hubieran sido condenados por delitos graves. Una decisión que hoy cobra relevancia en el marco del debate sobre seguridad pública y de cara a sus aspiraciones de llegar a la gobernación en 2027.

La votación se produjo en la Cámara de Diputados de la Nación, donde se debatió el Orden del Día N° 924, una iniciativa para modificar la Ley 24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad. El núcleo del debate era la eliminación de beneficios tales como salidas transitorias, semilibertad y libertad condicional para quienes hubieran sido condenados por delitos graves, garantizando la cárcel efectiva para abusadores y otros criminales peligrosos.

Según los registros oficiales del Congreso de la Nación, María Emilia Soria emitió un voto negativo en dicha sesión, alineándose con sectores del kirchnerismo y bloques de izquierda que se opusieron a la iniciativa. La votación puede ser verificada en el portal oficial votaciones.hcdn.gob.ar ingresando la fecha de la sesión y el número de orden del día correspondiente.

La decisión legislativa de Soria vuelve a escena en un contexto en el que la seguridad pública ocupa un lugar central en la agenda política rionegrina. La intendenta de General Roca, que hoy se presenta como candidata a gobernadora, deberá explicarle a los rionegrinos por qué cuando tuvo la oportunidad de votar por penas más duras para los delitos sexuales eligió el camino contrario.